Ющенко про націоналізм та політичну націю

(Фрагмент програми “В гостях У Дмитра Гордона”. Віктор Ющенко. 4/5)

Віктор Ющенко: – Я вважаю себе українським націоналістом, але хотів же прокоментувать. Бо зараз там же почують – зразу добавлять ще перцю.
Дмитро Гордон: – Що таке український націоналіст?
В.Ю.: – Ви знаєте, найскладніша політична категорія – це націоналізм і нація. Вони мають свою антологію. Нація як політичне утворення – це плід останніх 200-250-300 років. Не було в ХІІ столітті націй, чи в Х столітті націй, чи в ХІІІ столітті націй. Самоусвідомлення того, хто ти є, і що тебе позіціонує як члена чи тої спільноти, чи тої спільноти – до речі, нація – це найбільша спільнота, більша, чим релігійна якась чи політична, і тому це – один із шедеврів консолідації людства. І тому всі проекти – вони від кореня нації ідуть: Ліга Націй – не Ліга Народів, тому що народ – це населення.
Д.Г.: – Навіть національна збірна з футболу.
В.Ю.: – Абсолютно. Національний театр, національна гвардія…
Д.Г.: – Національна бібіліотека.
В.Ю.: – Національна бібіліотека і так далі, тобто цим підкреслюється, що це спільнота, це спільнота, це цільність. Років 200 назад у цьому визначенні була надмінність. Коли ми говорили про націоналізм – це рух, який передбачав зверхність. Або якусь особливу поведінку по відношенню до тої нації, або по відношенню нації до тих націй, і з такого визначення починався рух. Тому у ньому такий початково – початковий такий шлейф, який треба пояснювати. Бо коли Ви візьмете сьогодні, наприклад, визначення, що таке націоналізм, вже коли гуманне звучання пішло до цього, то визначення, власне кажучи, є дуже простим: людина, яка бореться за незалежність і суверенітет своєї нації.
Д.Г.: – Крапка.
В.Ю.: – Крапка. Тобто немає винятковості, немає надмінності, немає вищих-менших, зверхності немає, тобто у сьогоднішньому політичному житті це – одна з політичних течій, мета якої – встановлення нації. Національний герой – це та людина, яка присвятила себе боротьбі за суверенітет і незалежність твоєї нації. Для мене не є національним героєм Павлік Морозов, наприклад. Хоча для когось він – ідеал. Для мене не є моїм героєм Котовський. Для мене не є, вибачте, моїм героєм Чапаєв. Я знаю, що в нас є власна історія. Дуже пекуча, дуже складна, дуже багато драм і трагедій. Ну, по правді сказать, інколи драма більше консолідує, ніж якісь епізоди радості – це теж треба мати на увазі. Другими словами, якщо ми говорим про наше становлення, історія – це один із китів. Пам’ять, герої – це один із китів, на якого треба спиратися, щоб ми говорили про політичну націю. Тобто, коли я говорю про українську політичну націю, я не говорю про українців як етнос тільки, а я говорю, що будь-хто: чи росіяни, чи болгари, чи греки – шановні, це та земля, на якій ви сьогодні маєте щастя жити, мати свої родини; це – ваша земля. Ви – політична нація. Так, як американці: хто ти, де ти родився? – Ти кажеш: я – американець. А потім розповідаєш, що той дід з Італії, другий – з Іспанії, бо всі вони пришлі, всі вони приїхали. Але вони знайшли себе консолідованими в одному знаменні.

Comments

  1. Геннадій Ілліч says:

    Яке тонке, точне і глибоке розуміння суті питання. І так у всьому. Це Ющенко і йому немає рівних. Більшість із нас може тільки по верхівках будь-якого питання розводити демагогію

    • Не сотвори собі кумирів.)

    • “Не по словах, а по ділах судіть їх!”
      Ющенко після своїх 5% в першому турі наказав своїм штабам агітувати за Януковича(зло №1!) (http://vlasti.net/news/71450) і, як ще діючий Президент, підписав закон розроблений РИгоналами, що змінював правила виборів
      Президента в другому турі на їх користь (http://top.rbc.ru/politics/04/02/2010/368068.shtml).
      Венеціанська комісія не рекомендує змінювати правила виборів за рік до дати виборів. А Ющенко змінив ці правила між першим і другим туром!

      Далі. В той час, як Михайло Горинь відбував покарання,
      Ющенко в Києві опановував вищу партійну освіту.
      З відзнакою закінчив відділення “пропагандистська майстерність” факультету ідеологічних кадрів Вищої партійної школи ЦК КПУ при Інституті марксизма-ленінізма.

      Висновки робіть самі!

      • Ющенко не наказував своїм штабам агітувати за Януковича. Це – брехня.
        Щодо змін до закону про вибори, я вже запитував у Вас, які саме зміни були на користь кандидата Януковича. Ви не відповідаєте, бо таких змін не було.
        Михайло Горинь до останніх днів свого життя підтримував Віктора Ющенка. Не займайтеся блюзнірством.

      • Хант says:ви себе неправильно іменуєте. Треба так: Юльканутиий і бютологовий проплачений юлебот. Навіть якщо би наказав, навіть якщо би і підписав закон, де були преференції Януковичу, – роз`ясніть, будь ласка, у чому гріх, що поганого у цьому? Ющенко має право мати власну точку зору, яка не співпадає з точкою зору Тимошенко та її прихильників. Чому він повинен був допомагати Тимошенко? Чим Тимошенко краща за Януковича? Михайло Горинь дійсно достойна людина і він дуже цінував Ющенка і був невисокої думки щодо Тимошенко

      • Для editor says:
        Квітень 4, 2013 о 5:35 pm
        “Ющенко не наказував своїм штабам агітувати за Януковича. Це – брехня.”
        Це ваша особиста думка і ця думка помилкова, бо не було жодного спростування в ЗМІ, не було жодної судової справи з цього приводу! А ваш патрон ще 2 місяці був при владі! Чого ж він побоявся позиватися до ЗМІ? Га?
        Щодо змін до закону про вибори, то висока Венеціанська комісія не рекомендує змінювати правила виборів за рік до дати виборів. А Ющенко змінив ці правила між першим і другим туром! Кричущий факт! Куди він квапився? Га?
        Тимошенко (зло№2) його благала не підписувати зміни, а він пішов назустріч Януковичу (зло №1). Ющенка залякали чи купили? Га? Він що не розумів, що зек-Президент це ганьба Україні на віки? Уже зараз скрізь співають:
        Я другой такой страны не знаю,
        Президент которой бывший ЗЕК!
        Зміни до закону були на користь Януковичу, бо вони його розробляли під себе! Зрозуміло!? От і в 2012р. риги змінили закон про вибори на свою користь! Тепер вже зрозуміло?

        Для Геннадій Бистрий says:
        Квітень 5, 2013 о 8:28 am
        Я не буду переходити на ваш рівень і придумувати для вас щось зневажливе. Нагадаю тільки, що “Юльканутих і бютологових” станом на 2010 рік офіційно було 45%! Крім того, всі Президенти ЕС + Обама + Путін виступили на захист ЮВТ! Тобто і вони “Юлькануті і бютологові”.
        Далі “Ющенко має право мати власну точку зору…” Абсолютно правильно. Тільки хай так прямо і каже, що я підтримав Януковича у другому турі! В решті решт ви з вашим патроном отримали те що бажали: “клята Юлька” у в’язниці, Янукович сидить на золотому унітазі! Стрибайте до стелі з радості! Україна оцінила вашу роботу в 1%!

      • “Зміни до закону були на користь Януковичу, бо вони його розробляли під себе! Зрозуміло!? От і в 2012р. риги змінили закон про вибори на свою користь! Тепер вже зрозуміло?” – не зрозуміло, бо Ви не навели жодного аргументу стосовно шкоди від змін до закону про вибори у 2010 році. Зміни 2012 року взагалі не мають відношення до предмету нашого обговорення. Прошу Вас відповісти на пряме запитання: які саме зміни до закону про вибори, які підписав Президент Ющенко у 2010 році, призвели до порушення прав громадян, і в чому саме полягали ці порушення?

  2. Хант says: Будь ласка, дайте відповіді на мої запитання: Чому Ющенко повинен був допомагати Тимошенко? і чим Тимошенко краща за Януковича? Це ж не просто ля-ля чи бла-бла-бла. Ось тут якщо Ви юлебот, то зізнайтесь у цьому, а ні – дайте відповіді.

    • Сам Ющенко назвав Януковича “Зло №1”, а ЮВТ “Зло №2”. А з двох зол вибирають менше, мобудь чули? По друге, Янукович – злочинець: в 2005 він з переляку втік до РФ, а два міністри з його кабінету були вбиті (чи доведені до самогубства), щоб заховати кінці в воду. Президент любої країни – це взірець для наслідування. Ну що ви скажите вашій дитині на запитання: “Тато мені йти в 10 клас, чи взяти шматок арматури, то в темний провулок? Може після другої ходки Президентом стану!” Ющенко допоміг злочинцю стати Президентом!!! Наслідки не баче тільки сліпий:
      На стадіоні: “Спасибі жителям Донбасу (і Ющенкові) за …”
      На вулицях: “Я другой такой страны не знаю,
      Президент которой бывший ЗЕК!”
      В Харкові: мером став теж злочинець Гепа з дурдому!
      В країні: тікають всі хто має змогу і не втратив почуття власної гідності (в першу чергу молодь), бо не бачать тут перспектив для себе та для своїх дітей!
      В світі: Наш зек-президент не рукопожатий – об нього
      витирають ноги, ніхто з ним не бажає спілкуватись.
      І все це завдяки Ющенкові, який допоміг злочинцю стати Президентом!!!

      • Майже з усім можу погодитись, але є одна закавика: усіх на вчергове загнали в таку ситуацію, коли ми вимушені були вибирати між двох куч лайна і в мене немає ніякої впевненості у тому, що куча лайна під назвою Тимошенко чимось краща за іншу кучу лайна під назвою Янукович. Якби було видно цю різницю (ну хоча б по меншій вонючості чи що). то я б з вами погодився, що Ющенко допоміг не тому ( якщо погоджуватись, що допоміг, що не є фактом, а тільки вигадкою бютоголових).

  3. 5%,1% – це Вас тішить і забавляє, але ж це означає те саме, що і про рейтинги Сталіна чи Гітлера. Народи ще в більшій кількості, ніж за Тимошенко гаряче підтримували одних ублюдків і не надавали підтримки набагато більш достойним. Так і з Вашою Юлею. Не має значення тоталітарний режим чи авторитарний як у Януковича чи Тимошенко був би точнісінько такий же. Повірте, я хвилююсь не набагато більше, ніж Ви. Хоча наші хвилювання дуже різняться: я хвилююсь за Україну, а Ви – за Богиню, за Кумира, якого собі створили штучно. А ще Ви дуже переживаєте за те, щоб не дай боже, не змогла відмитись від Вашого бруду достойна людина. Навіть його 1% не дає Вам спокою, тому що Ви відчуваєте його велич перед нікчемністю вашої кумирші, його зверхність над Вашою богинею, його успішність, його державність і його небезпеку для для сходження на подіум вашої красуні. Саме тому ви лаєтесь. Про Дубину, Ющенка, Путіна, 450 дол. і замерзаючу Європу – це ж нісенітниці, в які вірите тільки ви, бютоголові. Мабуть ви не сповна розуму: за найвищу ціну в Європі нагородити орденом авантюристку(?!). Абсюлютна більшість людей і в Україні, і в Європі скаже вам, що це є зрада національних інтересів і хоч і не за судом, але вона одержала достойну винагороду за цю зраду. Хто що вкрав і скільки – то не головне питання і взагалі не питання, коли йдеться про зраду національних інтересів. А зрадниками є Янукович і компанія і Тимошенко і компанія і хто з них більше вкрав-то велике питання. Я вам про Хому, а ви мені про Ярему, – дайте ж відповідь: чим Тимошенко краща за Януковича? І чому Ющенко повинен був їй допомагати? Вигадайте що-небудь більш оригінальне, ніж запитувати у мене про копії рахунків, це ж ваші рахунки, ви їх і покажіть, я не краду чужі папірці. Те, що ви платний юлебот видно з ваших дій, саме ці дії не потребують більше ніяких інших доказів. У вас усе є вигадками, Ющенко не є прихильником Януковича і тому у нього немає жодних підстав заявляти про таке, а ви чомусь від нього вимагаєте саме цього. Якщо я стверджую, що суду не було, то це означає, що треба щоб був суд, а не те, що ні за що судити. Підстав для суду більш, ніж достатньо. Просто правоохоронна і судова системи у цій країні паралізовані і недієздатні, ще з радянських часів у цій сфері у нас панує суб`єктивізм, а не професійність. Мені за все моє життя було не соромно за керівника держави тільки при Ющенку, і коли він був прем`єром, яких у нас не було і коли президентом, яких у нас також не було і не скоро буде. А от за всіх інших дуже соромно і за Тимошенко у тому числі. Мені дійсно не зрозуміти: де ви знайшли відмінність у неї від усіх попередників: від Леніна, Сталіна, Хрущова, Горбачова, Кравчука, Кучми, Януковича? Я бачу різницю тільки за тим, що вона іншої статі. Так, на жаль, бютоголових надто багато, але не настільки, щоб за вашою допомогою вона вийшла на владний подіум. І це радує, це тішить, тим більше, що вас меншає, до вас уже не приєнуються давно, а від`єднуються все більше. Представники так званої інтелігенції підписали лист не задумуючись над його змістом (це -так, м`яко, кажучи). По-перше, суду не було і тому нема чого визнавати чи не визнавати. А по-друге, Європейський суд не скасує рішення так званих судів України, оскільки у Євросуду немає таких повноважень – скасовувати рення національних судів. Вчіть матчастину разом з Павличками, Мушкетиками і Жулинськими…

  4. Фріц Теофіл says:

    “Україна йому ніколи не пробачить!” – Отакої! 🙂 Будьте скромнішим, Ханте. Ви не Україна, а всього-навсього одна людина, недалека до того ж ( я прочитав достатньо ваших коментарів, щоб робити висновок ). Ви розписуєтесь за всю Україну. Але для мене Ющенко – національний герой України. На рівні з Хмельницьким, Виговським, Мазепою, Бандерою, Шухевичем… людина тієї ж марки.

    1) Бандюковича до влади привели дурні, які восени 2005-го року проміняли Ющенка на Тимошенко під впливом її брехні, “сліз і сопель”. З цього і почалася втрата Україною завоювань Помаранчевої Революції. Бо не дивлячись на всі злочини і зради ЮВТ проти України ( плата за московську індульгенцію, кадрові “чистки” і заміни в БЮТі, ТЛЯ… ), люди мало зважали на те, що відбувалось навколо них. Натомість, розвісивши вуха, слухали по-геббельсівськи нахабну брехню путінців-тимошистів. Були і моменти прозріння – весна 2007-го року, коли Президент Ющенко розігнав ЗРаду. Однак, брехня і малоросійство врешті-решт перемогли патріотизм і здоровий глузд.

    Коли зраджує одна людина – вона легко може уникнути розплати, ще й нажитися на цьому. Коли людина фатально помиляється – вона може навіть не помітити своєї помилки. Але коли зраджує, або помиляється ( прикро, по дурному, багато раз повторюючись ) цілий народ, або значна його частина – розплата неминуча. Вона б`є всіх – і правих, і винуватих, і малих дітей, які ще не мають права на таку важливу громадянську справу, як малювання хрестиків в бюлетені. Президентство Януковича з усіма витікаючими? Заслужено і закономірно. Не для Януковича – для нас,українців. Далі – більше. Якщо ми не будемо вчитися бодай на власних помилках і продовжуватимо грати в цирку ілюзій імені Путіна – розплата буде все важчою і важчою. І неминуче падатиме на нас. Це не караючий бог, який б`є дурнів блискавицями, а звичайна логіка речей. “Если пьешь с ворами – опасайся за свой кошелек”.

    Як вийти з цієї ситуації. Є простий і гарний варіант. Ми просимо вибачення у Віктора Андрійовича за нашу дурість і даємо йому стільки голосів, скільки він заслужив своєю діяльністю на благо України. Тобто, достатньо, щоб стати Президентом України, сформувати свій Кабмін і мати пропрезидентську більшість в парламенті. Тільки цього разу без “доважків” на кшталт Тимошенко. Тоді через п`ять років ми б побачили, на що здатен Ющенко.

    Але для такого простого рішення потрібна велика мудрість.

  5. Фріц Теофіл says:

    Тепер пару слів про рейтинги та голосування. Насправді, реальний рейтинг Ющенка – не 1,1% і навіть не 5,65%. Треба прикидатись, щоб не знати, що наш виборець дуже часто довіряє одним людям, а голосує за інших. Бо…

    1) “Мій кандидат все-одно не пройде, тому проголосую за когось іншого, хто пройде.” Безліч раз я чув ( і чую ) в реалі та в інтернеті від людей, які ставлять Ющенка на перше місце, але голосували за “прохідного” кандидата, бо начитались соціологічних опитувань. Цих людей цілком достатньо, щоб провести партію в парламент.

    2) “Проголосую за “Свободу” ( УДАР ) – вони ще не були при владі. Авось!” – Серед цих людей багато тих, хто ставить Ющенка недосяжно вище від Кличка ( політика ) та Тягнибока. Але УДАР ( “Свободу” ) вони авансом ставлять вище за “Нашу Україну”.

    І звичайне підрахуйство. Як відомо, остання виборча кампанія була самою брудною з часів президентських виборів 2004. Плюс до цього, всі партії, які пройшли в парламент, були кровно зацікавлені в тому, щоб “Наша Україна” не пройшла в парламент.

  6. Фріц Теофіл says:

    А тепер, Ханте, я кину вам рятівне коло і дам можливість написати купу пафосних слів, стерши мене в пил 🙂 Річ у тім, що більшість людей з вашого списку – відверто ні про що. Павличко нехай розмовляє з власною совістю. Слизький Андрухович, який пропонував віддати Східну Україну Москві? Ірен Роздобудько з її “Оленіумом”? Мирослав Попович, який казав, що свою історію ми обов`язково повинні узгоджувати з поляками, росіянами та євреями – причому одночасно 🙂 Марія Матіос – її “Солодка Даруся” – геніальний твір. Але я пам`ятаю, як вона написала статтю “на злобу дня” в “Україні Молодій”… Про вибори, з численними алегоріями на тему Бабиного Яру… Вийшов повний ідіотизм.. Якби я таке написав – помер би від сорому. Продовжувати не буду. Ці люди, без сумніву, є авторитетами для мене. Тією ж мірою, як Андрій Шевченко, або Яна Клочкова. Мабуть, трохи менше, бо в останніх вражає відданість справі ( хай вузько-спортивній ).

    Крім того, люди в більшості своїй висловлювали свій протест проти суддівського бєспрєдєла не тому, що хотіли, аби їм повернули Юліньку. Просто, нашим “правоохоронним органам” не можна давати надто багато волі – нам не залишиться. А ще тому, що якщо її “по-бєспрєдєлу” посадили, то можуть в будь-який момент так само “по-бєспрєдєлу” випустити. Якраз перед виборами, щоб народ знову мав багатий вибір між двома сортами лайна. Хоча, якби над Тимошенко був суд, а не судилище – вона б сіла на довічне.

    Ще пару слів про авторитети. Ви легко можете знайти в інтернеті заклик Форуму Українських Націоналістів до кандидатів в президенти – Тягнибока, Костенка та Яценюка. До Тимошенко націоналісти з Форуму не закликали, бо цілком справедливо не вважали її кандидатом від патріотичних сил. До Форуму входили: Всеукранське Братство Ветеранів УПА, обидві ОУН, УНА Юрія Шухевича, КУН, Фундація імені Олега Ольжича, жіноче об`єднання імені Олени Теліги, студентське об`єднання “Зарево”. Форум закликав вищеназваних кандидатів зняти свої кандидатури і зробити все для підтримки кандидатури Ющенка, як ( цитата ) : “людини, яка зробила найбільше для об`єднання України” та “продовжувача справи УПА”.

  7. Фріц Теофіл та Генадій Бистрий я вас поважаю тільки за те що Ви використовуєте українську мову, але аж ніяк за Ваше незрозуміле адвокатство за “українського націоналіста” Ющенка, який вміє воювати з Тимошенко, а перед Януковичем на лапках ходить.

    • Справа не у мові, а в суті. Ви пишите українською мовою маячню. А суттю є те,що саме Ющенко із всіх політиків України якнайбільше є УКРАЇНСЬКИМ державним діячем. Є дуже багато в Україні людей, якеі говорять виключно російською, але говорять з істинно українських позицій, а є також багато інших, у кого крім української риторики немає нічого українського

      • Пане Геннадій згоден з Вами що є багато людей які говорять з істинно українських позицій виключно російською і їх стає чимраз більше. Чи це добре? Суть обійдеться без мови?

      • Пане Аднрію! Йде дощ чи сніг, світить сонце… Добре це чи погано? Ви це можете змінити? Так і люди такі які вони є і ні ви. ні хто інший їх не змінить. Треба їх сприймати як дощ або сонце. Це також суть, яка, безумовно, не потребує певної мови… Ось я вам відповім на общепанаятном: “не задрачивайте!” Чи є потреба роз`яснювати вам українською що це означає&

  8. Ну вже посадили Тимошенко, що ще? При такій українофобській владі у тюрмі мають сидіти борці за Україну? Якщо Ющенко український націоналіст, то чого перед Януковичем на задніх лапках ходить.

    • Шановний пане Андрію, Юлія Тимошенко аж ніяк не є борцем за Україну. Віктор Ющенко ніколи не ходив ні перед ким “на задніх лапках”. Мабуть, що Ви плутаєте інтелігентність із слабкістю, а хамство з силою.

      • Шановний пане editor, можливо Ви праві якщо у новинах по телебаченню іде якийсь неодноразовий фотомонтаж про зустрічі Віктора Ющенка і Віктора Януковича. За Юлю вже стільки відомих в Україні і світі людей боряться, невже вони усі помиляються? Ви певне маєте сильніші аргументи ніж усі ці люди, але інтелегентно і сильно мовчите?

      • Шановний пане Андрію, набагато більше людей у світі підтримували Гітлера, Леніна, Сталіна, Кім Ір Сена, Мао Цзе-дуна і прочих ублюдков і на превеликий жаль всі вони помилялись, бо у своїй сліпій вірі, подібно вам, ніяк не реагували на те негативне про що їм кажуть інші люди, не сліпі фанатики, а при здоровому глузді

    • Фріц Теофіл says:

      Пане Андрію, ви помиляєтесь. Герой української нації Віктор Андрійович Ющенко виправдань не потребує. Якщо ви гадаєте, що він “ходить на задніх лапках перед Януковичем”, то це проблеми вашого світосприйняття. Факти говорять про протилежне. А про те, який він націоналіст, спитайте в учасників Форуму Українських Націоналістів.

      Що ж до Тимошенко, то в тюрмі їй і місце. За зраду України і за звичайні кримінальні злочини. Але я майже впевнений – перед виборами її випустять. Щоб ми знову обирали між двома сортами лайна. Врешті-решт Троцький, Ягода, Єжов та інші подібні достойники меншого калібру теж вкінець-кінців постраждали від Сталіна. Однак, це не ставить їх в один ряд з мучениками та героями, а лише з самим Сталіним.

      • Пане Фріц Теофіл, Ви праві, але у кожного свої герої і своє світосприйняття. Одні і ті ж факти трактуються кожним по своєму. Так Віктор Ющенко наш, але визнайте що він не ліг кістьми будучи на посаді президента щоби в Україні пішли незворотні процеси формування державної української нації, щоби до влади знову не прийшли антиукранські сили. Герой мав це зробити. І робити це і зараз. Гляну на Форум…
        Я не поділяю Вашу радість що Тимошенко у тюрмі. Ви з Януковичем і Ющенком маєте докази її вини? Чому стільки відомих чесних людей в Україні і світі не вірять цим доказам? Винна чи не винна Тимошенко, скаже суд губернатора Малоросії Януковича, бачу Ви підтримуєте цей суд хоч він і “сталінський”. Не знаю, чому так усе? Я завжди голосував за розумну людину Ющенка і хотів щоби він став героєм, і хочу за нього голосувати, але багато що треба змінити.

      • Пане Андрію, треба ж бути при здоровому глузді. Якщо Ющенко не ліг кстьмищоби в Україні пішли незворотні процеси формування державної української нації, щоби до влади знову не прийшли антиукранські сили”, то ваша кумирша лягла кістьми, щоби для України не настало нічого світлого…. Це ж такі як ви повинні лягти були кістьми, щоби Ющенко залишився на посаді президента, а ви йому дали 6%, а так, котра зрадила його, Майдан, Україну, українців одержала від вас набагато більше, ніж дозволяє здоровий глузд нормальної людини. Те,що ми маємо зараз губернатора янучару це заслуга ваша і тих маргіналів, котрі віддали голоси за цю тварину. Так що не треба сварити дзеркало. Суду на жулькою не було, доказів її вини надано не було, але вона аж надто небезпечна для Україна, може навіть небезпечніша за янучару і тому є нагальна необхідність її ізоляції від виборців. Ви, звичайно, зі мною не погодитесь, але я твердо переконаний, що якби вона дісталась омріяною нею посади, то було б ще гірше, ніж тепер. хоча здається, що гірше нікуди. Але ж ось кучмо зміг зробити гірше. чим було при совдепії, а Юля талановитіша за нього.

  9. Фріц Теофіл says:

    Ханте, вам зовсім не потрібно було повторюватись – достатньо було крутнути коліщатко мишки вгору.

  10. Фріц Теофіл says:

    Ханте, замість того, щоб повторюватись, краще крутніть коліщатко мишки вгору 🙂

  11. Тимошенко тільки у вашій хворобливій уяві можна назвати “борцем за україну”. Вона такою не була і бути не може. Якщо вам несила зрозуміти Ющенка, то треба слухати і слухати інших людей, він ні перед ким на пасував і не пасує, навіть перед Пукіним і рашкою на вдіміну від жульки. З регіоналами він у деяких питаннях згоден, бо вони знаходяться у площині інтересів України. А Тимошенко крім української риторики все інше антиукраїнське.

  12. Пане Фріц Теофіл Ваші оцінки публіцистики Юрія Винничука дивно збігаються з оцінками комуніста Грача та ригіоналів Колесниченка та Олени Бондаренко. Сумно…

  13. Не треба власну юльканутість переносити на достойних людей. Спочатку Ви вигадуєте щось маніакальне. що не відповідає дійсності, а потім власні вигадки видаєте за точку зору поважних людей. Я приєднуюсь до думки поважних людей відносно вибірковості правосуддя в Україні і стверджую, що суду над Тимошенко у сенсі справжнього правосуддя не було, було судилище. Саме так розуміють ситуацію Обама і інші західні політичні лідери. Щодо Пукіна, то тут ситуація зовсім не така як з Обамою. Він висловив підтримку Тимошенко з інших міркувань і його підлеглі Яник і компанія саме тому і не виконали побажань свого начальника, що сам начальник на цьому і не наполягав і вже давно мовчить з цього приводу. Ющенко не може говорити те, що Ви вигадуєте, він же не служить у Вас спічрайтером. Це Тимошенко для Вас патрон, бо вона платить Вам за те,що Ви отут розповсюджуєте всіляку маячню, а для мене Ющенко достойна у всіх відношеннях людина, він як і я не бажав зла для Тимошенко. Але вона не замислюючись дуже шкодила інтересам України, може й не з прямим умислом, але від неї йде велика шкода для України і тому її необхідно ізолювати від виборців. Незважаючи на рейтинги (колись такі рейтинги зашкалювали у товаришів Сталіна, Гітлера…) Ющенко -це державний діяч, якого Україна буде памятати завжди, а авантюристку Тимошекно дуже скоро забудуть і цей процес уже йде. А щодо золотих унітазів – то ось на цьому і треба зосередити свою увагу, а бути бютоголовим фанатом.

  14. По-перше,авторитети також можуть помилятись. По-друге, ми знаємо дуже багато прикладів того, як авторитети робили підписи під цькуванням достойних людей, по-третє, авторитети не визнають рішення судів, я також не визнаю, але це не означає, що Тимошенко не треба судити, або що її ні за що судити. ЇЇ треба судити і підстав хоч відбавляй і якщо б судили як треба, то скоріш за все отримала б довічне ув`язнення. Кажу як юрист…

  15. “…цей процес уже йде…”
    У Ющенка в 2009 5%, а в 2012 1%!
    ” рейтинги зашкалювали у товаришів Сталіна, Гітлера”
    Тож тоталітарні політичні системи! Там і 200% може бути! Геннадію, ви не хвилюйтесь, зосередьтесь, а потім пишить!
    “дуже шкодила інтересам України”
    30.12.08 Дубина під присягою на суді показав, що коли були повністю готові до підписання контракти, Ющенко заборонив йому ці контракти підписувати.
    А сам Ющенко поїхав кататись на лижах в Карпати.
    Путін – газовий монополіст – сказав “Не хототе платить 250, будете платить 450!” І перекрив трубу!!! Замерзала Україна, замерзала Европа – була зима!!! ЮВТ поїхала в Мокву і владнала цю справу без сдачі Севастополя на 25 років!
    Так її ж за це треба нагородити орденом за державність!
    Може вона вкрала Межигірья? Та ні, то Янукович.
    Може, Сухолучче – 37 000 га? Та ні, то Янукович.
    Може, вона ЮБК вкрала – 9 000 га? Та ні, то теж Янукович.
    Може вона вкрала Гурзуф, Партенит? Та ні, то Азаров та Литвин.
    Может київський ЦУМ вкрала? Та ні, то Ахметов.
    Жуляны, Бориспільський аеропорт? Та ні, то Сім’я.
    Може хочь водопад Гук, гору Хомяк, заповідник Женець – оце вона вкрала? Та ні, то Ющенко.
    Так що ж вона вкрала? ВСЕ!!!
    “Ющенко не може говорити те, що Ви вигадуєте…”
    Так я ж нічого не вигадую на відміну від вас! Я або цитую Ющенка (анисемітський анекдот на ВВС), або даю посилання на ЗМІ (підтримка зека Януковича в другому турі…).
    “Тимошенко для Вас патрон, бо вона платить…” Де копія рахунку? Не судіть про інших по собі.
    Вам це мабуть не зрозуміти, але мені просто соромно бути громадянином країни, де дурень і зек є президентом і я зневажаю тих хто сприяв цьому! В першу чергу Ющенка! Україна йому цього не пробачить!
    “…стверджую, що суду над Тимошенко у сенсі справжнього правосуддя не було, було судилище.” Тобто тут ви самі визнаєте, що судити ЮВТ було ні за що!!!
    “Не треба власну юльканутість переносити на достойних людей.” А їх “юльканутих” багато, дуже багато, приєднуйтесь!

    Ми, представники української інтелігенції, заявляємо, що не визнаємо несправедливе рішення підконтрольного чинному президентові Апеляційного суду Києва у справі Юлії Тимошенко та сподіваємося, що воно найближчим
    часом буде скасоване в Європейському суді з прав людини», – заявили представники інтелігенції. 19.01.13
    Лист із заявою підписали:

    Дмитро Павличко
    Іван Дзюба
    Мирослав Попович
    В’ячеслав Брюховецький
    Юрій Мушкетик
    Юрій Щербак
    Богдан Горинь
    Валерій Шевчук
    Сергій Жадан
    Микола Жулинський
    Василь Шкляр
    Михайло Слабошпицький
    Ірен Роздобудько
    Роман Іванчук
    Олег Чорногуз
    Володимир Василенко
    Володимир Сергійчук
    Павло Гриценко
    Юрій Андрухович
    Марія Матіос

    До Ющенка навіть не звертались, бо бридко!

  16. Стільки, стільки написано, я навіть не чекав.
    Геннадію, як до юриста, два коротеньких питання:
    1) Хто призначив для Україні ціну газа 450 $ ?
    2) Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?
    А потім підемо далі.

  17. Рекордна для України ціна була не призначена кимось, а встановлена договором (контрактом) між “Газпромом” і “Нафтогазом”. Цей контракт з боку України підписав Дубина, за вказівкою Тимошенко, яка і домовилась з Путіним про таку ціну. До цього ціна для України була комфортною, але були вичерпані всі можливості для того, щоби ця ціна залишалась такою і надалі. Обидві сторони були об`єктивно зацікавлені в тому, щоби переглянути підхід до ціноцтворення. Метою перегляду був перехід на ринкову ціну за загальноєвропейською формулою. Саме тому Ющенко погоджувався на розірвання існуючого контракту, щоби відійти від невиправданої залежності від політики Росії через пільгову ціну на газ. А Тимошенко замість того, щоби провести переговори про перехід на ринкову ціну за загальноєвропейською формулою погодилася на диктат Путіна, який загадав ціну, для якої немає жодного виправдання і обгрунтування.

  18. Геннадію, я ж сподівався на коротеньку відповідь – Путін -, а ви розвезли на цілу сторінку і решті решт таки написали правду: “…погодилася на диктат Путіна, який загадав ціну, для якої немає жодного виправдання і обгрунтування.”
    Геннадію, а на друге простеньке питання де відповідь?
    (( Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?))

  19. Коротенько: Всі відповіді на Ваші дурнуваті запитання вже давно дані розумними людьми і ці відповіді невтішні для Вас

  20. Геннадію, ви дуже сміливо і правильно відповіли на моє перше запитання: газовий монополіст і ворог України Путін встановив ціну за газ для України 450$ (а не Тимошенко).
    Геннадію, дуже шкода, що вам не вистачила розуму чи сміливості відповісти на моє коротеньке друге запитання:
    (( Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?))
    А правильна відповідь теж коротенька: – 360$,
    http://www.pravda.com.ua/news/2009/01/19/3678890/ ,
    а не 450, як бреше ось тут Ющенко:

    Ось тому вам і не висточило сміливості відповісти на моє коротеньке друге запитання: (( Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?))

  21. Ви справді не сповна розуму чи прикидаєтесь? Газовий монополіст не зміг би встановити таку ціну, якби на це не дала згоди ваша принцеса. Чи він для неї начальник і вона повинна виконувати його накази? Ціна, якою ви маніпулюєте, була встановлена на один рік, щоб не перешкодити принцесі зійти на президентський трон, а потім вона стала такою, якою стала тепер. Ось про це давайте розлогіше, ось тут якраз можна про сміливість і дурість казати, а не пудрити мізки дурнуватими питаннями як наперстками. Ющенко ні в чому не бреше, брехати -це прерогатива вашої принцеси, янучарів, комуняк і таких я к ви платних демагогів

  22. Отже, Геннадію, підсумовуємо: на перше питання
    ( Хто призначив для України ціну газа 450 $ ?)
    ви відповіли правильно – Путін, бо монополіст на то і є монополіст з ним не торгуються – саме він ПРИЗНАЧАЄ ціну, а не покупець.
    На друге простеньке питання
    ( Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?)
    ви з першого разу відповісти не змогли, чи не захотіли, як і ваш патрон. Ви, як юрист, мабуть знаєте форму присяги в американському суді: “Присягаюсь казати правду, тільки правду, ВСЮ ПРАВДУ!” Тобто ваш патрон збрехав, бо сказав НЕ ВСЮ ПРАВДУ! А ВСЯ ПРАВДА в тім, що маючи перед собою газового монополіста, а за спиною замерзаючу Україну та Східну Европу, ЮВТ все таки зуміла виторгувати
    (у монополіста!!!) знижку на рік! Але про цю правду Ющенкові не вигідно було казати і він про це “забув”.
    Геннадію, а ціною 360 я не маніпулюю. Я ж у вас питав:
    Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?
    А ви не звернули увагу на прийменник “в” перед “2009”, тобто я і мав на увазі тільки один рік і то не весь!

    А тепер, Геннадію, наступні два простенькі питання:
    1) Коли Путін призначив для України ціну газа 450 $ ?
    2) В які держави Европи Україна була зобов’язана поставляти російський газ?

  23. Фріц Теофіл says:

    Можете навіть не сумніватися – прикидається. В свій час точно така тупа, примітивна, але нахабна брехня вже обдурила наш народ і від тріумфу Помаранчевої Революції привела нас через тимошизм та янучарство до нинішньої ситуації. Тож навіщо брехунам відмовлятись від такої надійної та ефективної тактики, яка працює?

  24. На Ваші простенькі, точніше, тупенькі запитання вже давно відомі відповіді. Юлькин кореш Пукін не “призначив”, а домовився з жулькою. Ваші демагогічні розумування жодним чином не можуть вплинути на той безперечний факт, що обожнювана Вами принцеса – липовий кумир, якій плювати на Україну і українців. І все більше українців приходять до такого висновку, прозрівають навіть закінчені бютоголові і юлькануті.

  25. Геннадію, будь ласка без істерік! Аби ви коротко відповіли на перші простенькі питання:
    1) Хто призначив для Україні ціну газа 450 $ ?
    ПУТІН
    2) Яку ціну за газ платила Україна в 2009 році (з 19.01.09) ?
    360$ ,
    то ми б без зайвих слів перейшли б до другої пари простеньких питань, а ви тут розвезли на цілу дисертацію!

    Геннадію, про всяк випадок вам нагадую, що ЮВТ уже позбавлена волі на 7 років (це погано), що вона хворіє через стару травму хребта і їй світить інвалідність (це дуже погано), що 3-й та 4-й Президенти її особисті вороги (а це гарантія того, що живою із в’язниці вона не вийде), а серед порядних людей, Геннадію, не прийнято плювати через грати
    на засуджених. Зважте на це, Геннадію!

    А українці, Геннадію, дійсно прозрівають: дивіться скільки
    нових “бютоголових і юльканутих”

    Известные харьковчане обратились к Януковичу с просьбой помиловать Тимошенко http://glavnoe.ua/news/n134909

    Отпустить Тимошенко на волю Януковича просят уже и эксперты-политологи http://obkom.net.ua/news/2013-04-22/1738.shtml

    Порошенко, Тарасюк и Павлычко тоже просят помиловать Тимошенко http://glavnoe.ua/news/n134425

    А тепер, Геннадію, спокійненько і кортенько, будь ласка, два простенькі питання, на які ви чомусь побоялись відповісти:
    1) Коли Путін призначив для України ціну газа 450 $ ?
    2) В які держави Европи Україна була зобов’язана поставляти російський газ?

  26. Ханте, дозвольте Вас запитати: до чого тут взагалі Тимошенко? Ми яку статтю обговорюємо? Вкотре закликаю Вас дотримуватись норм цивілізованого спілкування.

  27. Ваша демагогія не допоможе! На щастя!

  28. editor says: Травень 10, 2013 “Ханте, дозвольте Вас запитати: до чого тут взагалі Тимошенко?”

    editor, питання не до мене, перечитайте мій перший пост (01.04.13) там нема і згадки про ЮВТ. Про ЮВТ пишуть саме люди з вашого штабу, виливаючи на неї відра лайна. Вони забувають (тут я повторююсь), що ЮВТ уже позбавлена волі на 7 років (це погано), що вона хворіє через стару травму хребта і їй світить інвалідність (це дуже погано), що 3-й та 4-й Президенти її особисті вороги (а це гарантія того, що живою із в’язниці вона не вийде), а серед порядних людей, editor’е, не прийнято, м’яко кажучі, плювати через грати на засуджених.

    editor says: “Вкотре закликаю Вас дотримуватись норм цивілізованого спілкування.”
    editor’е, наведіть приклад і я готовий вибачитись. І навпаки – не знайдете прикладів тоді вже вибачайтесь ви!
    editor’е, от поруч 22.04 я читаю: “…прозрівають навіть закінчені бютоголові і юлькануті. ” Це “цивілізоване спілкування” чи ні? І чому ви й досі не реагуете на таке? Га?

  29. editor’е, допоможіть, будь ласка, Геннадію, знайти відповідь на наступні два простенькі питання:
    1) Коли Путін призначив для України ціну газа 450 $ ?
    2) В які держави Европи Україна була зобов’язана поставляти російський газ в 2009 році?
    Тільки благаю без всякого там “блюзнірства”, коротенько:
    пункт 1) …… (дата),
    пункт 2) ….. (перелік держав Европи).
    editor’е, тільки не турбуйте, будь ласка, Фріца Теофіла, бо він напише цілу дисертацію і нічого по суті!

  30. Фріц Теофіл says:

    Ханте, хоч я не editor і до адміністрації сайту не маю стосунку, однак спробую вам відповісти. Ваша поведінка на цьому сайті схожа на поведінку людини Москви в демократичній країні. Представник “Третього Риму” з глибоким презирством ставиться до різної “дєрьмократії” та “ліберастії”, цілком щиро вважаючи ці досягнення людської цивілізації слабкістю та збоченством. Проте, зневажаючи ці досягнення, він геть незлецьки ними користується, на користь “отєчества” та своєї кар`єри. І коли обурені аборигени беруть його за комір і тикають носом в ним нароблене, пан імперіаліст знає, кому на них жалітися і на які статті місцевої конституції при цьому посилатися.

    Ваші коментарі, Ханте, фактично повністю складаються з брехні, примітивної демагогії та лівих посилань. І цим ви знову нагадуєте деяких наших східних сусідів. Мабуть, вам доводилось зустрічати в інтернеті коментарі російських інтернет-воїнів, які “доводять”, що воїни УПА – не герої, а “вбивці беззахисних жінок і детей, фашистські посіпаки, і т.д.” При цьому, вони наводять купу доказів, у вигляді посилань на “документи самих різних країн”. Щоб відповісти на всі ці “докази”, треба бути фаховим істориком і знати цілий ряд мов, зокрема іврит ( усний і письмовий ). Та й то, без жодної гарантії на успіх. Бо писати ( а тим більше – копіпастити ) нахабну брехню набагато легше, ніж її спростовувати. І тут простий малограмотний “вєлікаросс”, який не освоїв до пуття навіть “Буквар”, може “протистояти” найкращому історикові “з позиції сили”. А троє-четверо таких “воїнів” здатні відібрати в історика весь час його життя, безумовно гідний кращого застосування. Що вже казати про звичайну культурну людину? Тому, люди з розумом не встряють у “війну компроматів” з “воїнами імперії”, а просто посилають їх лісом з усіма їхніми “німецькими документами”. І хай вони вважають себе переможцями – на здоров`я! 🙂

    Отже, Ханте, по-доброму вас слід було б забанити. Адже дискусія з вами позбавлена найменшого сенсу. Ви давно показали, що цікавить вас лише одне – “перемога” за будь-яку ціну. І лише наявність розуму, культури та міцних нервів в читачів сайту, не дозволили вам перетворити цей ресурс на звичайний віртуальний сортир.

  31. editor’е, де ви пропали?! Уже пройшло два тижні, а ви ні гу-гу.
    Вкотре закликаю вас навести приклади порушення мною “норм цивілізованого спілкування”.

  32. Ханте, мені з Вами нецікаво спілкуватися. Ви кожну дискусію намагаєтесь перевести в деструктивне русло. Незважаючи на те, про що йдеться, Ви додаєте коментар із брехливими (наголошую: брехливими!) твердженнями про Ющенка. Адже існує презумпція невинуватості. Не Ющенко має доводити, що Ви брешете, а Ви маєте наводити докази своїх звинувачень. Доказів Ви не маєте. Тому Ви – негідник і брехун. Вашу упередженість видно неозброєним оком. Чим більше Ви тут пишете, тим більше дискредитуєте себе і тих негідників, яких начебто захищаєте. На Ваші наклепи я більше не реагуватиму. Продовжуйте ганьбити себе далі, якщо маєте на це час і енергію.

  33. Ніколи не чекав, що на простеньку пропозицію навести приклади порушення мною “норм цивілізованого спілкування”, я почую істерику.
    editor’е, я сподівався на інтеллектуальну дуель, але ви виявилися беззбройні, соррі!

  34. Фріц Теофіл says:

    Ханте, голубе, і де це ви бачили істерику у відповіді editor`а? Вже той один факт, що всі ваші висери продовжують висіти на сайті, наглядно доводить протилежне.

    Що ж до ваших сподівань на інтелектуальну дуель з editor`ом, то вони повністю сміховинні. Для участі в інтелектуальній дуелі від обох дуелянтів вимагаються дві речі – шляхетність духу ( або бодай вихованість та неприпустимість застосування відверто брудних та підлих прийомів ) та інтелект. В editor`а обидві ці якості в наявновності. Так само, як у вас нема ні того, ні іншого. Тож про яку дуель може йти мова? Хіба про срач? Але це ваша стихія. Editor`ові вона так само чужа, як вам – дискусія культурних мислячих людей. Коли є бажання з кимось погавкатися – до ваших послуг багато інших інтернет-ресурсів.

    Щодо ваших хитромудрих нафто-газових питань, то ви давно вже отримали на них відповіді. Від того ж користувача Геннадія Бистрого. А те, що він не став грати за вашими правилами, то це закономірно. Він – вільна людина і не на допиті. Можете перечитати відповіді, коли є бажання.

    Ще, коли є бажання, можете відповісти на одне моє питання. Вище я вже писав вам про з`їзд Форуму Українських Націоналістів 2010. Про те, які люди там були. Про те, яку резолюцію вони затвердили. І про те, які слова було при цьому сказано у відкритому зверненні Форуму.

    Чому ці люди прийняли саме таке рішення?

  35. Пане Геннадію є гарна стаття Юрія Винничука “Малоросійський мазохізм” раджу усім перечитатати.

  36. Фріц Теофіл says:

    Вам, пане Андрію, мабуть теж варто крутнути вгору коліщатко мишки 🙂 В моїй відповіді панові Ханту, а також в моїй відповіді Вам, є відповіді на Ваші старі-нові запитання.

    Я не буду говорити від пана Геннадія – скажу від себе. Україна пройшла важкий та складний шлях. З певних причин, багато українців не знають рідної мови, або не можуть розмовляти нею органічно. В числі цих людей є і справжні патріоти. Звичайно, це нікуди не годиться і українську мову вони мають вивчити. Але вивчити мову простіше, ніж позбутися рабського тавра.

    Юрія Винничука я ціную перш за все, як гарного белетриста і чудового ( хоч і своєрідного ) гумориста. Статтю обов`язково прочитаю. Користуючись нагодою, хочу порадити кожному перечитати статті Івана Багряного “2 х 2 = 4” та “Фронт брехні й аморальності.”

  37. Фріц Теофіл says:

    Щойно я прочитав статтю Винничука “Малоросійський мазохізм”. Поділюся враженнями. Де з чим в його статті я згоден. Але вцілому… Як сказав Шарік ( ще до того, як стати Шаріковим ) : “Настоящий деляга. Может деньги на митингах зарабатывать!” Від себе скажу – спритна людина, цей пан Винничук. Кожний мешканець України може знайти в цій статті щось потрібне для підтвердження своїх переконань. Патріот – для свого патріотизму. Пофігіст – для свого пофігізму. Українофоб – для своєї українофобії.

    Не можна писати про історію так, як пише пан Винничук. Варто почитати, як пише Іван Білик – історик, який висовував найсміливіші теорії про історію Київської Русі. Попри справжню наукову обгрунтованість своїх белетризованих творів на цілому ряді фактів, пан Білик все ж ніколи не забуває нагадати, що це теорія. Що ж до пана Винничука, то він нав`язує читачеві свою альтернативну історію з усіма її небеззаперечними моментами, наче якийсь “Гербалайф”, або пилосос “Кірбі”. Це відштовхує на інстинктивному рівні.

    А панові Винничукові я щиро зичу успіхів в царині, в якій він майстер – в художній літературі. Тоді в нас буде одним чудовим письменником більше і одним хитрозадим псевдоінтелектуалом – менше. Будь-яка письменна людина напише таку статтю – аби тільки нахабства вистачило.

    Чудовий турецький письменник Азіз Несін написав на цю тему гарну і дуже влучну новелку – “Чому ми ніколи не будемо людьми.” Про турків, а ніби – про нас 🙂

    А для того, щоб сонний українець стрепенувся, є зокрема вірш Олени Теліги “Пломінний День” – зворушливо, геніально та надзвичайно сильно. Також, вся її поезія та публіцистика.

  38. Пане Фріц Теофіл, я теж як і Ви ціную Юрія Винничука. Але ціную власне за його численні статті як Ви кажете з альтернативної історії в ґазеті “Пост Поступ”. Уся його письменицька творчість пронизана притаманною тільки йому глибокою іронією і жартівливою вульгарністю без псевдоцноти, але сповнена правдивою любов’ю сина до своєї мами – до України. Я його читаю завжди не поспішаючи і між рядками. Як кожний видатний художник у малярстві Винничук має свій особливий дещо батярський стиль, який виріжняє його з тисяч інших. Читаючи Івана Білика – не задрімаєте, читаючи Олену Телігу – стрепенетеся, а читаєте Юрка Винничука – все одно що сьорбнете добре горня гарячої міцної кави. Шкода що стаття “Малоросійський мазохізм” не доведена до теперішніх часів Ющенка і Януковича.
    Винничук аж ніяк не спритний і не хитрозадий, він пише талановито своїм стилем і про те, що цікавить людей і це дало йому нині добру славу.

    Хочу і Вас похвалити, бо Ви теж чудово мислите і пишете:

    “Україна пройшла важкий та складний шлях. З певних причин, багато українців не знають рідної мови, або не можуть розмовляти нею органічно. В числі цих людей є і справжні патріоти. Звичайно, це нікуди не годиться і українську мову вони мають вивчити. Але вивчити мову простіше, ніж позбутися рабського тавра.”

    – мені сподобалося, підтримую Вас на усі 100%!

  39. Фріц Теофіл says:

    Це просто факт, пане Андрію. Однак, від усього серця дякую 🙂

    Що ж до “Малоросійського мазохізму”, то думка моя про цю статтю незмінна. А оскільки мова далі піде про неї, то заздалегідь перепрошую за нетолерантність та грубість висловів. З поваги до одного митця, прізвище його я згадаю лише вкінці.

    Коли я прочитав статтю “Малоросійський мазохізм”, моє перше враження було таке: “Стаття – л..но, автор м..ак.” Минув час, я перечитав її ще раз і ще раз… і зрозумів, що моє перше враження – правильне.

    І справа зовсім не в тому, що я образився за козаків, або за Тараса Шевченка. Козаки давно постояли за себе шаблею ( якою, всупереч писанині автора, володіли зовсім незлецьки ), а Тарас Григорович – своїми “мужицькими” віршами. І не лише за себе – за всю Україну. Просто мені не подобається сам жанр подібної “публіцистики”, незалежно від того, кого там хвалять, а кого – гудять. Для подібних статей підходять лише такі визначення, як “пустити туману”, або “замилити очі”.

    Береться правда, факти ( які треба підганяти ), напівправда ( начверть… навосьму… ), версії, плітки, брехня, додається демагогія від себе, все це перемелюється в блендері, щоб все перемішалось так, що вже не розділиш і навіть не завжди розрізниш – де що. І знову розводиться власною демагогією. Так з`являються “статті”, подібні “Малоросійському мазохізмові”.

    Головне призначення таких “статей” – робити з дурних людей ще дурніших. Якщо людину привчити до такого – то далі нею стає легше маніпулювати. В Росії цим дуже плідно користуються для зомбування “вшивой” інтелігенції.

    Можна багато писати про поводження автора з історією, про тон статті – далеко не “вульгарно-жартівливий”, а відверто мудацький. Про те, як людина, з психологією духовного плебея, велеслівно розводиться про аристократизм, часто плутаючи різні поняття цього слова… Але в мене, чесно кажучи, нема більше бажання копатися в цій словесній бігунці.

    Якщо Ви кажете, що це не єдина така його “стаття” – мені його дуже жаль. Але, на відміну від інших “публіцистів” подібного жанру, пан Юрій Винничук має шлях до порятунку – це його діяльність художньої літератури. Там він майстер, а в подібних “статтях” його літературний талант нітрохи не дає про себе знати.

    В гарному мультфільмі про домовичка Кузю є пісня, яка починається словами: “Не бойся сказки, бойся лжи…” Пан Винничук стоїть перед вибором – казка, або брехня.

  40. Пане Фріц Теофіл Ваші оцінки публіцистики Юрія Винничука дивно збігаються з оцінками комуніста Грача та ригіоналів Колесниченка та Олени Бондаренко. Сумно…

  41. Фріц Теофіл says:

    А “націоналісти” спустили пана Винничука рахувати сходи – за різну брехню про козаків… Насправді, пане Андрію, я не розділяю думок ні Грача, ні регіоналів, ні тих “націоналістів”, які підмінюють справжню боротьбу показухою. Просто, в мене є очі, свій розум та певні знання і прочитавши уважно “Малоросійський мазохізм”, я прийшов саме до такого висновку. Іншої думки про цю “статтю” в мене немає. Винничука-митця я шаную нітрохи не менше, ніж Ви. Але моя повага до творчості Винничука не заважає мені бачити, що пишучи “статті” на кшталт “Малоросійського мазохізму”, він опускається до рівня сумнозвісного Бузіни.

    Ще одне, пане Андрію – коли Ви вперше прийшли на цей сайт зі своїми коментарями ( в т.ч. і на мою адресу ), я міг би одразу навести цілий ряд діячів, чиї слова збігаються з Вашими. Вам би, певно, не сподобалося б “стояти поруч з ними”. Але я цього не зробив, бо це був би звичайний полемічний трюк ( дуже дешевий ), який годиться лише для однієї мети – спробувати принизити опонента. До того ж я знаю, що не дивлячи на схожість Ваших слів зі словами цих діячів – мотиви, які рухали ними і мотиви, які рухали Вами – абсолютно різні. Тому ставити Вас поруч з ними ( або натякати на це ) є справою неприпустимою.

  42. Та не треба перед тролем і провокатором бісером….

  43. Фріц Теофіл says:

    Тролем є пан Хант. Професійним, чи “охочекомонним” – без різниці. А пан Андрій, я гадаю, просто людина, яка обрала шлях найменшого опору. А шлях найменшого опору – це ще той Іван Сусанін…

  44. Безпечніше бути людиною, якої Ви не любите.

  45. Фріц Теофіл says:

    Можливо. Питання тільки – для кого безпечніше? І від чого?

Trackbacks

  1. […] Ющенко про націоналізм та політичну націю. […]

Напишіть відгук

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Google photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: